对于第三章实验的一些想法
妙行：
在交易里面，有一个说法，就是当一个逆流过来时，就象一把刀掉下来，不要急于去抓，那样会让你受伤很厉害。这个讲法符合这个系统的缺点。不断地下单，就象不断地用手去抓一把。如果这把刀不断往下掉，并越掉越快，那只手肯定被mutilated。2008年的逆流USD/SGD走了1800多点，历时三个月，也不能算是短期了。
我认为这个系统在赢的时候不断套利，再不断下单，是个很好的做法。这也是在外汇上灵活的一面。那么在输的时候，我们可以对往输里加单也灵活应用。在险恶逆流打来时，我们可以不加单，关掉所有单子。甚之可以骑着逆流走一程。当然这说起来容易做起来难。就象你说的，可以从基本面分析上得到一些线索来预示未来趋势。
分析和预示不会是每次都准确。预示 (foreshadow) 也只是展示一种可能，是一种警告，不能完全算是预测(predict) 。凶猛的逆流如果在时间上跨度比较大的话(我认为以月来算)，一般说基本面已经变化，其实不能再说是逆流了。
2008年的那次逆流是很明显的，从Bear Stearns, 到AIG, Washington Mutual, 再到Lehman Brothers，一次次的事件给我们展示了那股逆流的强大和持续性。那样的情况下不需要去逆流而上。相反基本面已经变了，我们可以趁着基本面，骑上潮流去做。
任何系统都会有二面。我们应该灵活去用(flexible)。
同样的系统在逆流里，如果我们认为基本面没有变，那么这个逆流在时间上是有限的，我们要注意瞬间的破坏。然后可以继续做往输里加单。利比亚和日本事件没有对美国和新加坡的经济带了根本的变化，这对货币的基本流向没有变。所以可以继续作卖。
我在交易中不会去刻意预测。我不认为能准确预测将来。没有一个模型可以这么做。还是不预测为好，但要作好准备，等事件发生了可以应付。我想说及时分析非常重要。在这方面要多下功夫，尤其要陪养敏锐性。
你用了这个系统，也做基本面分析，结果发现行不通。那你一定要告诉我你是怎么想的，你后来做了什么改变，或者是用完全不同的做法？那样我可以修正我的思想。
Eugene
